JurídicoESEN
Order (Auto)June 3, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Ana Jazmin Sanmiguel·Respondent Sena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama y el Juzgado Primero Administrativo de San Gil, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reitera que, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, al igual que en la jurisprudencia constitucional, el factor territorial radica en cabeza de los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de los derechos fundamentales o, donde se producen los efectos, sin que ello excuse al juez constitucional para que a prevención, se declare incompetente.

Lo anterior, con el fin de resguardar los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales y la informalidad y celeridad que caracterizan el trámite de la acción de tutela.

Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de marzo de 2015 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Duitama en el que decidió que no era competente territorialmente para conocer la acción de tutela presentada por Ana Sanmiguel Jaimes contra el SENA.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Duitama, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. Tercero. ADVERTIR a la Oficina Judicial de reparto de Duitama que deberá aplicar y cumplir las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
  6. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  7. Primero. Administrativo del Circuito de San Gil, la decisión adoptada en esta providencia.
  8. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.